1. Die Zigarettenindustrie hat die Blaupause entworfen, erprobt und für gut befunden: Wie kann man die Wissenschaft so verwenden, dass die Gewinne optimiert werden?
2. Die von den Autoherstellern VW, Daimler und BMW gegründete Europäische Forschungsvereinigung für Umwelt und Gesundheit im Transportsektor (EUGT) hat die bewährte Vorgehensweise angewendet.
3. Nach dem gleichen Muster agieren die Chemie-, Pharma- und Lebensmittelindustrie.
4. Zunächst suchen sie geeignete industrienahe Wissenschaftler, die bereit sind, die Meinungen der Unternehmen zu vertreten.
5. In den vergangenen Jahren ist die Kooperation von Automobilherstellern mit Universitäten bei Doktorarbeiten sprunghaft gestiegen. Allein Audi finanzierte im Jahr 2012 rund 130 Doktoranden.
6. Wer beschäftigt sich mit den nachteiligen Folgen des Autoverkehrs? Wo ist die Forschung über Umwelt und Soziales?
7. Sind geeignete Wissenschaftler gefunden, gilt es, diesen in Öffentlichkeit, Politik und Wissenschaft durch großzügige Finanzierung Wirkung zu verschaffen.
8. Wo sind die Kooperationen mit BUND, Greenpeace und Attac?
9. Am stärksten ist die Wirkung in der Öffentlichkeit, wenn nicht oder kaum bekannt ist, dass die Wissenschaftler von der Industrie bezahlt werden.
10. Um zu den gewünschten Ergebnissen zu gelangen, werden schon mal Daten gefälscht. Das ist allerdings gefährlich und kann sehr teuer werden, wie die VW-Dieselaffäre zeigt.
11. Biologische Prozesse in Lebewesen sind sehr komplex. Einfache, monokausale Zusammenhänge sind sehr schwierig nachzuweisen.
12. Ablenkungsmanöver und das Legen von Nebenfährten sind bei der Vernebelung von Zusammenhängen häufig erfolgreich. Lobbyisten nennen das „confounding“.
13. Solange keine eindeutigen Ergebnisse vorliegen, kann die Politik schwerlich Gegenmaßnahmen ergreifen. So werden wirkungsvolle Gesetze (dieselfreie Innenstädte, Citymaut, PS-Steuer, ein niedrigeres Tempolimit u.a.) lange verhindert.
14. Unter Renditegesichtspunkten ist jeder Tag Verzögerung durch Irreführung, Erzeugung von Skepsis etc. barer Gewinn.
15. Wirksame Gegenmaßnahmen wären eine stärkere Grundfinanzierung der Hochschulen statt der ständig zunehmenden Drittmittelfinanzierung, ausgewogenere Gremienbesetzung von Hochschulräten und größere Transparenz bei Kooperationsverträgen.
16. Keine Stiftungsprofessuren von privaten Geldgebern an einzelnen Hochschulen, sondern Spenden in einen allgemeinen Hochschulfonds, über dessen Mittelvergabe eine wirklich unabhängige Kommission entscheidet.
17. Keine konzernfinanzierten oder konzernintern erstellten Studien im politischen oder behördlichen Entscheidungsprozess.
18. Viele ehrlich und mühevoll erarbeiteten Forschungs- und Entwicklungsergebnisse werden zu Absatz- und PR (Public Relations)-Zwecken instrumentalisiert. Das widerspricht der freien Wissenschaft (Christian Kreiß, SZ 21.2.18).