Die zentralen Talkshows im deutschen Fernsehen („Maybrit Illner“, „Maischberger“, „Hart aber fair“, „Anne Will“) haben Woche für Woche zwei bis vier Millionen Zuschauer. Rezensionen am Tag danach gehören zu den meistgelesenen Artikeln im Internet. Eine schon immer währende Kritik lautet: zu wenig Themen, immer die gleichen Personen. Sie ist nicht ganz unberechtigt. Jedenfalls auf den ersten Blick. Ergänzt wird: zu wenig Frauen, zu wenig Angehörige von Minderheiten, zu wenig Schwarze. Und: wer am lautesten krakeelt, setzt sich im Meinungskampf durch. Diskutabel. Wo die Kritik aber so weit geht, die Talkshows vermittelten ausschließlich ein Bild des Politischen, das nur zynisch, verengt und erstarrt sei, geht zu weit. Das ist nicht wahr.
Wir kommen nicht an einer zentralen Erkenntnis bei Beurteilung dieser Sendungen vorbei. Sie gilt auch in einer Zeit, wo die „Fridays for Future“-Bewegung den falschen Eindruck erweckt, die ganze Gesellschaft sei hoch politisiert. Ihr gingen die politischen Reformen nicht schnell genug. Wahr ist vielmehr, und hier können wir Blogger unsere Erfahrungen einbringen:
Die meisten Menschen interessieren sich überhaupt nicht für Politik.
Das ist heute nicht anders als gestern. Nur wird es gekonnter übertüncht. Die meisten Menschen interessieren sich für Politik dann, wenn sie unmittelbar betroffen sind (Bauantrag, Windräder zu dicht am Haus, Kinder kommen auf der Schule nicht klar usw.). Insofern haben entsprechende Diskurse stets eine egoistische Färbung. Interessenvertretung. Das ist nicht schön,
aber legitim.
Wir können die Menschen nicht zum Interesse an Politik verpflichten, sie dürfen uninteressiert sein. Dabei kommen dann die vielen ahnungslosen Engel heraus, die noch nie begriffen haben, was AfD bedeutet, was Klimawandel ist, was soziale Gerechtigkeit beinhaltet. Solche Leute können Talkshows kaum beurteilen. Sie sollten uns mit ihrem Nicht-Wissen in Ruhe lassen. Nur weil jemand ahnungslos ist, ist er nicht der bessere Kritiker.