In den Sozialwissenschaften ist Komplexität das Kennzeichen der modernen Welt. Dazu hat Ulf Poschardt den Soziologen Armin Nassehi (Die Welt 16.5.15) interviewt.
Nassehi: Eine rechte Beschreibung der Welt tut so, als wären alle Probleme gelöst, wenn Bevölkerungen ethnisch und kulturell homogen wären. Eine linke Beschreibung zeichnet sich dadurch aus, dass man so tut, als könne man mit universalistischen Argumenten die Gesellschaft wie ein Werkstück umbauen. Als gäbe es so etwas wie eine Zentralperspektive.
…
Welt: Aber was heißt nun Komplexität?
Nassehi: Das ist leider auch meistens nur ein Schlagwort, das ganz gut funktioniert, wenn man nicht weiter weiß. Aber Komplexität ist letztlich der Schlüssel zum Verständnis unserer Welt. Man kann es auf drei Formeln bringen.
Welt: Lassen Sie uns mit der ersten beginnen.
Nassehi: Ökonomische, politische und wissenschaftliche Logiken entkoppeln sich voneinander. Es existieren jeweils unterschiedliche Erfolgsbedingungen, die man in Rechnung stellen muss. Es macht einen Unterschied, ob ich auf Märkten erfolgreich sein will, vor einem Wahlvolk oder in Wahrheitsfragen. Das heißt: Dasselbe bedeutet gleichzeitig Unterschiedliches.
Welt: Die zweite?
Nassehi: Die Gesellschaft ist nicht aus einem Guss. Das heißt, es gibt keinen Ort, von dem aus sich die Dynamiken steuern und koordinieren lassen. Auch Politik vermag das letztlich nicht. Ich spreche deshalb von einer „verteilten Intelligenz“.
Welt: Und die dritte Formel?
Nassehi: Es gibt keine Stoppregeln und zentralen Prinzipien, mit denen die Gesellschaft gesteuert werden kann. Das hat Effizienz- und Leistungssteigerungen sowohl im positiven als auch im negativen Sinne hervorgebracht.
Welt: Was ist die Konklusion dieser Formeln?
Nassehi: … Für mich ist der Schlüssel für eine angemessene Beschreibung: Es gibt keine Zentralperspektive und auch keinen Fluchtpunkt. Weder für die Beschreibung der Welt noch für die Einwirkung in die Gesellschaft.
…