Die bisher neutralen Staaten Finnland (23.600 Soldaten) und Schweden (14.000 Soldaten und 20.000 Heimatmilizionäre) erwägen, in die Nato einzutreten. In Finnland ist die Entscheidung im Grunde bereits gefallen. Das Bündnis (30 Staaten) würde sich dem nicht verweigern, zumal beide Länder über die EU eng mit den Bündnisstrukturen verbunden sind. Neutrale Staaten ersuchen um den Schutz des Bündnisses, weil sie sich in ihrer Unabhängigkeit nicht mehr sicher fühlen. Die Bedrohung kommt von
Russland.
Der Westen wird von Russland bedroht, nicht umgekehrt. Militärisch würde sich durch den Beitritt Finnlands und Schwedens zunächst nicht so viel ändern. Aber wir haben ja das Beispiel der baltischen Staaten (Estland, Lettland, Litauen) zu klar vor Augen, um nicht erkennen zu können, was gespielt wird. Der Daseinszweck der Nato ist
Abschreckung.
Dazu braucht sie ein „strategisches Konzept“. Die ist nicht „hirntot“. Die Verteidigung des freien Westens muss nur ernsthaft betrieben werden. Deutschland hat mit der „Zeitenwende“ richtig gehandelt. Es braucht nur mehr Entschlossenheit (Stefan Kornelius, SZ 8.4.22).